Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6705 E., 2024/8590 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/6705
- Karar No
- 2024/8590
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/50 E., 2024/35 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında görülen tespit davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 01.09.2003-23.04.2009 tarihleri arası 1479 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılığının geçerli olduğunun ve tahsis talep tarihi olan 22.02.2013 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 19.08.2014 tarihli 2013/277 Esas -2014/331 Karar sayılı kararıyla; davanın kabülü ile davacının 01.09.2003 – 23.04.2009 tarihleri arasındaki sigortalılığının geçerli olduğu ve tahsis talebini takip eden 01.03.2013 tarihi itibarı ile emeklilik aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Birinci Bozma Kararı
1.
SAYISI : 2023/50 E., 2024/35 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında görülen tespit davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 01.09.2003-23.04.2009 tarihleri arası 1479 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılığının geçerli olduğunun ve tahsis talep tarihi olan 22.02.2013 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 19.08.2014 tarihli 2013/277 Esas -2014/331 Karar sayılı kararıyla; davanın kabülü ile davacının 01.09.2003 – 23.04.2009 tarihleri arasındaki sigortalılığının geçerli olduğu ve tahsis talebini takip eden 01.03.2013 tarihi itibarı ile emeklilik aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Birinci Bozma Kararı
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/15885 E., 2024/11874 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/1166 E., 2024/11903 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/10455 E., 2024/8550 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/4411 E., 2024/9021 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/8344 E., 2024/9020 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/7780 E., 2024/9019 K.16 Eylül 2024