Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/4411 E., 2024/9021 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/4411
- Karar No
- 2024/9021
- Konu
- Görevi kötüye kullanma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2591 Esas, 2021/1503 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1) Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.01.2019 tarihli ve 2018/303 Esas, 2019/20 sayılı Kararı ile sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 257/2, 62/1 ve 51/1. maddeleri gereği erteli 4 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2) Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 09.09.2021 tarihli ve 2019/2591 Esas, 2021/1503 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; suç işleme kastının olmadığına, kararın hukuka aykırı olduğuna, bozulması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı Kanun'un 53/4. maddesi gereğince, hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı Kanun'un 53/1.
SAYISI : 2019/2591 Esas, 2021/1503 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1) Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.01.2019 tarihli ve 2018/303 Esas, 2019/20 sayılı Kararı ile sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 257/2, 62/1 ve 51/1. maddeleri gereği erteli 4 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2) Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 09.09.2021 tarihli ve 2019/2591 Esas, 2021/1503 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; suç işleme kastının olmadığına, kararın hukuka aykırı olduğuna, bozulması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı Kanun'un 53/4. maddesi gereğince, hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı Kanun'un 53/1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/1166 E., 2024/11903 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/10455 E., 2024/8550 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6705 E., 2024/8590 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/8344 E., 2024/9020 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/7780 E., 2024/9019 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/14907 E., 2024/9018 K.16 Eylül 2024