Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4760 E., 2024/2792 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/417 E., 2020/925 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Esastan reddi ile onama
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiince ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın katılan ...'a bıçak göstermek ve ailesi ile birlikte kendisini öldürmekle tehdit etmek suretiyle katılandan suça konu cep telefonu ile kulaklığını zorla aldığı, 300 Euro da para istediği ardından katılan ile birlikte katılana ait konuta giderek içerideki değerli eşyaları aradığı ayrıca katılandan da evdeki değerli eşyaları getirmesini istediği, katılanın değerli eşyaları ertesi günü getireceğini söylemesi üzerine sanığın konuttan ayrıldığı, ertesi günü sanığın katılandan zorla aldığı cep telefonu ile katılanın annesi...