Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/14545 E., 2024/2791 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2148 E., 2021/1193 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Esastan reddi ile onama
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin 07.07.2021 tarihli temyiz dilekçesi içeriğinde temyiz sebeplerini kararın esas ve usul açısından hukuka aykırı olduğu şeklinde belirtmiş olması karşısında tebliğnamede sebep bulunmadığından bahisle temyiz isteminin reddine dair düşünceye iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiince ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın mağdura sopa ile vurmak suretiyle suça konu cep telefonunu zorla aldığı ve mağdurun etkisi etkisi basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede yaralandığı bu itibarla sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir...