Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/2283 E., 2024/6238 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/2283
- Karar No
- 2024/6238
- Konu
- Nitelikli yağma
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/91 E., 2024/423 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 08.06.2023 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1 delaletiyle 149/1.c, 63, 53, 58 inci maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.
2.İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.10.2023 tarihli ve 2023/221 Esas, 2023/310 Karar sayılı kararı ile katılana yönelik nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-c,h, 168/2-3, 62,53, 58 inci maddeleri gereğince, sanık ... hakkında 7 yıl 6 ay hapis, sanık ... hakkında ise 6 yıl 8 ay hapis, cezaları ile cezalandırılmalarına, sanık ...'in mükerrir olduğuna ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3.
SAYISI : 2024/91 E., 2024/423 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 08.06.2023 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1 delaletiyle 149/1.c, 63, 53, 58 inci maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.
2.İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.10.2023 tarihli ve 2023/221 Esas, 2023/310 Karar sayılı kararı ile katılana yönelik nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-c,h, 168/2-3, 62,53, 58 inci maddeleri gereğince, sanık ... hakkında 7 yıl 6 ay hapis, sanık ... hakkında ise 6 yıl 8 ay hapis, cezaları ile cezalandırılmalarına, sanık ...'in mükerrir olduğuna ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2177 E., 2024/2609 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/1810 E., 2024/5632 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9770 E., 2024/6239 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1183 E., 2024/2640 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8734 E., 2024/6199 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8802 E., 2024/6198 K.15 Mayıs 2024