Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4127 E., 2024/273 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki menfi tespit, alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan bazalt taşı ve türevlerini satın aldığını ve toplam 756.000,00 TL ödeme yaptığını, davalının davacı adına düzenlediği 15.11.2017 tarihli ve 306.800,00 TL bedelli faturanın ileride yapılacak ... sebebiyle kabul edildiğini, fatura içeriği incelendiğinde “..... Dönüştürülmesi İşi” yazılı olduğunu, böyle bir işin davalı tarafından yapılmadığını ve davacının borcu olmadığını, davalının faturaya konu işi yaptığını ispatlaması gerektiğini ileri sürerek, bahse konu faturadan borçlu olmadığının tespitine ve fazla ödemenin şimdilik 10.000,00 TL kısmının faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
2- Davacı vekili 27/09/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile alacak talebini 239.385,55 TL artırarak 249.385,55 TL'ye yükseltmiştir.
II.