Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4173 E., 2024/270 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı yüklenici şirkete verdiği inşaat malzemeleri ve hizmetleri nedeniyle alacaklı olduğunu, dava dışı yüklenicinin davalı ... sahibi belediyede cami ve taziye evi düzenlemesi yapım işi nedeniyle alacağı bulunduğunu ve alacağının 2.600.000,00 TL tutarlı kısmını 28.12.2016 tarihli temlikname ile müvekkiline devrettiğini, davalının da bu temliknameyi onaylayıp müvekkiline ödeme yaptığını, ancak dava dışı yüklenici şirketin sözleşmeyi dava dışı adi ortaklığa devrettiğini, davalı belediyenin devir tarihinden sonra müvekkiline ödeme yapmadığını ileri sürerek, sözleşme devrinin usulsüz olduğunun tespitine, fazlaya dair istek hakkı saklı kalmak üzere 10.000,00 TL temlik alacağının hakediş alacaklarının doğduğu tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
II.