Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4213 E., 2024/107 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/4213
- Karar No
- 2024/107
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki sözleşmenin uyarlanmaası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2015/102626 ihale kayıt numarası ile 03/11/2015 tarihinde ihale konusu hizmetin yapılacağı yer olan ... Üniversitesi ... merkezi yemekhane de 2016 Mali Yılı malzemeli yemek pişirme hizmet alımı işinde sözleşmenin imzalandığı tarihten sonra asgari ücretin değiştiğini ileri sürerek asgari ücreti fiyat farkının değişen koşullara göre uyarlanmasını, uyarlama yapılırken 4735 sayılı Kanunun personele dayalı hizmet sözleşmesi kapsamında değerlendirilmesini ve fiyat farkı ödemesi yapılmasını, müvekkilin talebinin uyarlamadan ibaret olması sebebiyle davanın kabulü ile sözleşmenin aşırı ifa güçlüğü ve müvekkilin ekonomik olarak çökmesine sebep olması sebebiyle 2016 Ocak ayından geçerli olmak üzere tedbiren asgari ücretten doğan fiyat farkının ödenmesini talep etmiştir.
II.
Taraflar arasındaki sözleşmenin uyarlanmaası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2015/102626 ihale kayıt numarası ile 03/11/2015 tarihinde ihale konusu hizmetin yapılacağı yer olan ... Üniversitesi ... merkezi yemekhane de 2016 Mali Yılı malzemeli yemek pişirme hizmet alımı işinde sözleşmenin imzalandığı tarihten sonra asgari ücretin değiştiğini ileri sürerek asgari ücreti fiyat farkının değişen koşullara göre uyarlanmasını, uyarlama yapılırken 4735 sayılı Kanunun personele dayalı hizmet sözleşmesi kapsamında değerlendirilmesini ve fiyat farkı ödemesi yapılmasını, müvekkilin talebinin uyarlamadan ibaret olması sebebiyle davanın kabulü ile sözleşmenin aşırı ifa güçlüğü ve müvekkilin ekonomik olarak çökmesine sebep olması sebebiyle 2016 Ocak ayından geçerli olmak üzere tedbiren asgari ücretten doğan fiyat farkının ödenmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4347 E., 2024/104 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/12784 E., 2024/245 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3302 E., 2024/119 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/5877 E., 2024/221 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7058 E., 2024/109 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/8904 E., 2024/220 K.11 Ocak 2024