Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/8904 E., 2024/220 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/8904
- Karar No
- 2024/220
- Konu
- U kasten öldürmeye teşebbüs
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. ... ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 01.10.2019 tarihli ve 2019/945 Esas, 2019/4049 Karar sayılı bozma ilâmı üzerine verdiği, 29.03.2021 tarihli ve 2019/461 Esas, 2021/165 Karar sayılı kararı ile,
1. Sanık ... hakkında katılan sanık ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle, 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
2. Sanık ...
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. ... ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 01.10.2019 tarihli ve 2019/945 Esas, 2019/4049 Karar sayılı bozma ilâmı üzerine verdiği, 29.03.2021 tarihli ve 2019/461 Esas, 2021/165 Karar sayılı kararı ile,
1. Sanık ... hakkında katılan sanık ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle, 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
2. Sanık ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4213 E., 2024/107 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/5877 E., 2024/221 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7058 E., 2024/109 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/113 E., 2024/112 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5434 E., 2024/111 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/5896 E., 2024/219 K.11 Ocak 2024