Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4601 E., 2024/828 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1173 E., 2022/1107 K.
DAVA TARİHİ : 08.11.2021
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 6. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2021/599 E., 2022/319 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yüklenici tarafından ... Sitesinin inşa edildiğini, ancak davalı tarafça eksik ve ayıplı yapılan işlerin giderilmediğini belirterek şimdilik 1.000,00 TL eksik ve ayıplı iş giderim bedelinin tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; site yönetimi olan davacının davada taraf sıfatı olmadığını, dava konusu taşınmazlarla ilgili olarak ileri sürülen taleplerde taşınmaz maliklerinin bireysel olarak dava ehliyetine sahip olduğunu, ayrıca taraflar arasında sözleşme ilişkisinin olmadığını, davaya konu yapıların S.S. ...