Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/5226 E., 2024/1964 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/5226
- Karar No
- 2024/1964
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/898 E., 2022/1358 K.
DAVA TARİHİ : 31.08.2020
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul-Kısmen Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Zonguldak 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/190 E., 2022/52 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın taraflar vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraflar vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında imzalanan 27.09.2019 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin 3. maddesine göre yapılacak bağımsız bölümlerden basit krokide belirtilen 15 adet meskenin davalı arsa malikine ait olacağını, dükkanlarda davalı hissesi olmadığını, geri kalan tüm bağımsız bölümlerin müvekkili yükleniciye ait olacağını, sözleşmenin 8. maddesine göre ilave kat projesi ile yapılacak inşaatın 343 m²'nin 149 m²'sinin davalıya 194 m²'sinin müvekkiline ait olacağının geri kalan inşaat alanın ise sözleşmede belirtilen hisse oranında 4.
SAYISI : 2022/898 E., 2022/1358 K.
DAVA TARİHİ : 31.08.2020
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul-Kısmen Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Zonguldak 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/190 E., 2022/52 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın taraflar vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraflar vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında imzalanan 27.09.2019 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin 3. maddesine göre yapılacak bağımsız bölümlerden basit krokide belirtilen 15 adet meskenin davalı arsa malikine ait olacağını, dükkanlarda davalı hissesi olmadığını, geri kalan tüm bağımsız bölümlerin müvekkili yükleniciye ait olacağını, sözleşmenin 8. maddesine göre ilave kat projesi ile yapılacak inşaatın 343 m²'nin 149 m²'sinin davalıya 194 m²'sinin müvekkiline ait olacağının geri kalan inşaat alanın ise sözleşmede belirtilen hisse oranında 4.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4959 E., 2024/1974 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1747 E., 2024/1972 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1728 E., 2024/1971 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/506 E., 2024/1963 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/5393 E., 2024/1979 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/5355 E., 2024/1966 K.5 Haziran 2024