Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/5355 E., 2024/1966 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/941 E., 2022/1094 K.
DAVA TARİHİ : 21.10.2015
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)
SAYISI : 2021/9 E., 2022/20 K.
KARAR
1-İlk derece mahkemesince, eser sözleşmesinden kaynaklı alacak davasında tarafların 05.02.2010 tarihli iş kabul ve ibra protokolünün düzenlendiği belge ile birbirini ibra ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3-Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; ibraname borcu sona erdiren belge olduğu için yargılamanın her aşamasında ileri sürülebileceğine ve ibranın içeriği ile imzaya itiraz olmamasına göre davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama...