Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/5362 E., 2024/2728 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/590 E., 2022/1024 K.
DAVA TARİHİ : 13.07.2015
HÜKÜM : Esas hakkında yeniden hüküm / Davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bartın 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/174 E., 2019/128 K.
1- İlk Derece Mahkemesince; eser sözleşmesinden kaynaklanan fiyat farkına ilişkin alacak davasında, İdari Şartname'nin 45.3.1. maddesi ve yapım işleri fiyat farkı kararnamesi uyarınca davacının fiyat farkı ödemesi alacağı olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi tarafından gerek sözleşme öncesi iş sahibi idareden kaynaklanmayan nedenlerle, gerekse sözleşme sonrası idareden kaynaklı nedenlerle uzayan süreye ilişkin olarak 9 no.lu hak edişe kadar sözleşmenin eki olan Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 39. maddesine uygun olarak herhangi bir ihtirazi kayıt konulmadığı, 9 no.lu hakediş yönünden ise fiyat farkı alacağı doğmadığı gerekçesiyle, davacı vekilinin başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin başvurusunun esastan kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya...