Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1985 E., 2024/3049 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1973 E., 2022/2342 K.
HÜKÜM : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ: Şanlıurfa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/1040 E., 2020/354 K.
İlk derece mahkemesince taraflar arasında yol yapım çalışmasına ilişkin hizmet sözleşmesinin davalı tarafça inkar edildiği ve yapılan birtakım dolgu imalatlarının davacı şirket sahibi yakınının milletvekili adayı olması sebebi ile yardım amaçlı yapıldığının iddia edildiği, davacı tanıklarının yol yapımının ne kadar alan ve hangi mahalleleri, kaç caddeyi kapsadığına ilişkin net beyanlarının bulunmadığı ve yemin deliline de dayanılmadığı, davacı tarafın basiretli bir tacir gibi davranmadığı, davalı belediyenin ihale ile işveren bir kurum olduğu, yol yapımına ilişkin hiçbir bilgi ve belgenin ibraz edilmediği, bu haliyle keşif icra edilmesinde de hukuki yararın bulunmadığı, davacının iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından sözlü olarak kurulduğu iddia olunan eser sözleşmesi ilişkisinin yazılı delillerle kanıtlanamadığı, mahkemece verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.