Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2357 E., 2024/3070 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/529 E., 2023/217 K.
HÜKÜM/KARAR: Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/1414 E., 2020/116 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 01.10.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde davalı vekili Avukat ... ile davacı vekili Avukat ...'un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
1-İlk derece mahkemesince, davalı işverenin ayıplı işler sebebiyle davacıdan talep edebileceği bedelin 105.986,00 TL+KDV olduğu, davacının teminatının tamamının tazmin edilmesinin haksız olduğu, idarece işin geçici ve kesin kabullerinin yapıldığı ve eksiksiz olarak elektrik üretmeye başladığı, davacının proje ve sözleşmeye göre işi fen ve sanat kurallarına uygun yaptığı gerekçesiyle davacının tazmin edilen 1.534.000,00 TL teminat bedelinden kesilmesi gereken 105.986,00 + KDV (125.063,48) TL'nin düşülmesi sonucu takibin 1.408.936,52 TL üzerinden devamına, asıl alacak 1.408.936,52 TL'ye takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, fazlaya ilişkin istemin...