Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2453 E., 2024/2986 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/168 E., 2023/440 K.
ŞİKAYETÇİ : ...
ŞİKAYET OLUNANLAR : 1-... vekili Avukat ...
2-Nail Tic. İnş. Emlak Tur. Ltd. Şti. vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 09.05.2014
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 11. İcra Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/871 E., 2019/788 K.
KARAR
1- İlk derece mahkemesince, sıra cetveline şikayette, şikayete konu sıra cetvelinin İzmir 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 16.06.2015 tarihli, 2014/463 Esas, 2015/432 Karar sayılı kararında iptal edilerek, sıra cetvelinin nasıl yapılacağının açıklandığı ve bu kararın kesinleştiği gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı şikayet olunan ... vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde şikayet olunan ... vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin resen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; şikayete konu sıra cetvelinin iptaline dair kararın kesinleşmiş olmasına göre şikayet olunan ... vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.