Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2400 E., 2024/2987 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/551 E., 2024/788 K.
DAVA TARİHİ : 29.11.2022
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/887 E., 2023/881 K.
KARAR
1- İlk derece mahkemesince, eser sözleşmesine dayalı tazminat davasında davacı ile davalı tarafından devralınan şirket arasındaki sözleşmede tahkim şartı olduğu, davalının süresinde tahkim ilk itirazında bulunduğu, tahkim sözleşmesinin hükümsüz, tesirsiz veya uygulanmasının imkansız olmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
2-İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3-Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin resen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; taraflar arasındaki sözleşmede tahkim şartı olup süresinde tahkim itirazın bulunulduğu gibi uyuşmazlığın tahkime elverişli olduğunun, tahkim sözleşmesinin hükümsüz, tesirsiz ve uygulanmasının imkansız olmadığının anlaşılmasına göre davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.