Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2939 E., 2024/2404 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2050 E., 2023/927 K.
DAVA TARİHİ : 12.10.2016
HÜKÜM/KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/785 E., 2019/283 K.
Taraflar arasındaki ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında elektrik sistem kullanım ve bağlantı anlaşması imzalandığını buna istinaden belirli bir güçte elektrik enerjisi üretildiğini, davalıdan gelen yük atma talimatları neticesinde düşük seviyede enerji ürettiklerini, ancak bu talimatların fazla verilmesi nedeniyle zarara uğradığını belirterek, zararın tahsiline karar verilmesini talep ve dava edilmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya verilen talimatların mevzuata uygun olarak verildiğini, haksız ve yersiz verilen bir talimat olmadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir.