Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3236 E., 2024/4018 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/509 E., 2021/1332 K.
KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 2. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2017/75 E., 2018/460 K.
1. İlk derece mahkemesince; gelir paylaşımı sözleşmesi kapsamında yükleniciden satın alınan taşınmaza yönelik tapu iptali ve tescil davasında, davacının davalı ile yüklenici şirketler arasında imzalanan sözleşme uyarınca 111.150,00 Türk Lirası bedel karşılığında dava konusu taşınmazı satın aldığı, taşınmazın davacıya teslim edildiği, davalı ile yüklenici arasında imzalanan sözleşme uyarınca yüklenicinin bağımsız bölümleri satmaya ve bedellerini almaya yetkili olduğu, faturaya göre davacının taşınmazın tüm bedelini yükleniciye ödediği, bedelin ödenmediğine ilişkin davalı savunmasının yerinde olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
2. İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3. Bu karara karşı davalı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
4. Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı, dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizliğin bulunmadığı anlaşıldığından davalı vekilinin temyiz istemleri...