Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1486 E., 2024/4030 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/277 E., 2022/789 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
Davacı vekili, Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2003/534 Esas sayılı dosyasında müvekkili yüklenici aleyhine 7.740,63 TL eksik imalat bedeli alacağının tahsiline karar verildiğini, alacağa konu olan eksikliklerin iki no.lu bağımsız bölüm haricindeki diğer kısımlarının giderilerek alacaklı davalı vekiline 19.02.2009 ve 22.01.2009 tarihli tutanaklarla teslim edildiği, ancak davalının Samsun 6. İcra Müdürlüğü'nün 2010/13885 sayılı dosyasında haksız olarak 7.740,63 TL eksik imalat bedeli ve 16.859,29 TL faizinin istendiğini ileri sürerek, borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında talebini icra dosyasına yapılan ödemenin istirdatına karar verilmesi şeklinde ıslah etmiştir.
Davalılar vekili, zamanaşımı defi ve kesin hüküm itirazında bulunmuş, davanın reddini istemiştir.
Mahkemenin 17.03.2015 tarihli, 2015/8392 Esas, 2017/881 Karar sayılı davanın kabulüne dair verilen kararının, davalılar vekilince temyizi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 23. Hukuk Dairesi'nin 22.03.2017 tarihli, 2015/8392 E., 2017/881 K. sayılı ilamı ile Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 06.01.2009 tarihli, 2003/534 E., 2009/5 K. sayılı ilamıyla eksik imalatların neler olduğu belirlendiği, mahkemece, bu eksikliklerin tamamlanıp tamamlanmadığı, tamamlanmış ise ne kadarının kim tarafından tamamlandığına ilişkin, konusunda uzman teknik bilirkişi heyeti ile yapılacak keşifli bilirkişi incelemesi sonucu belirleme...