Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/586 E., 2024/1487 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/92 E., 2022/1153 K.
BİRLEŞEN ANK. 6. ASLİYE HUKUK MAH. 2017/420 E. SAYILI DOSYASINDA;
HÜKÜM/KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/80 E., 2021/681 K.
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen tapu iptali ve tescil ile tazminat davalarının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı istemin esastan reddine yönelik verilen hükmün asıl davada taraf vekillerince, birleşen davada davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 14.05.2024 gününde duruşmalı temyiz talebinde bulunan asıl ve birleşen davada davacı vekili Avukat ... geldi. Tebligata rağmen başka gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1- İlk derece mahkemesince, asıl davada davanın kısmen kabulü ile sözleşme gereği yükleniciye düşen 1 numaralı bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline, 2 numaralı bağımsız bölümün ise, sözleşmede kararlaştırılan bağımsız bölüm sayısından fazla olarak yapılması nedeni ile sözleşmedeki paylaşım oranları da dikkate alınarak 35/100 hissesinin iptali ile davacı adına tesciline, birleşen davada ise, dava konusu edilen bağımsız bölümlerin anahtarlarının davacıda olduğu, davacının bu bağımsız bölümlerden fiilen yararlandığı gerekçesiyle davanın...