Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1192 E., 2024/1486 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/102 E., 2023/18 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
KARAR
Taraflar arasındaki eser sözleşmesine dayalı alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli edilen günde davalılar vekili Avukat ... ile davacı vekili Avukat ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 08.06.1998 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, yapım aşamasında çıkan uyuşmazlık sebebiyle inşaatın tamamlanamadığını, inşaat seviyesi %70 oranında olup, kesinleşen mahkeme kararında, taraflar arasındaki sözleşmenin geçersiz olduğunun tespit edildiğini, davalıların, arsalarına yapılan imalatların ekonomik değer taşıması nedeniyle sebepsiz zenginleştiklerini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100.000,00 TL'nin ihtarname tarihi olan 05.05.2003’den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 1.727.346,10 TL'ye arttırmıştır.
II.