Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1945 E., 2024/2538 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
9 Eylül 2024
Esas No
2024/1945
Karar No
2024/2538
Hüküm
Davanın

Karar Özeti

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi (İlk Derece)
SAYISI : 2024/2 E., 2024/4 K.
DAVA TARİHİ : 14.12.2023
HÜKÜM : Davanın Reddi
Dava, hakem kurulu kararının iptali istemine ilişkindir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesince ilk derece mahkemesi sıfatıyla yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine karar vermiştir.
Verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içindeki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı delillerle Kanuna uygun gerektirici nedenlere ve özellikle Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla yapılan yargılama ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun hakem kararlarının iptaline ilişkin 439 ncu maddesi hükmü gözetildiğinde, verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına, HMK’nın 439 ncu maddesinde yer alan iptal sebepleriyle sınırlı yapılan incelemede; dava şartları ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, hakem heyetinin esas yönünden yaptığı tespit ve değerlendirmelerin mahkemece irdelenmesinin mümkün olmadığı, eşitlik ilkesine aykırı hareket edildiği yönünde somut delil ileri sürülmediği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden bir hususun bulunmadığının anlaşılmasına göre davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle hükmün HMK’nın 370/1 maddesi gereğince ONANMASINA, yatırılması gerekli temyiz harcı davacı tarafından peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 6100 sayılı Kanun'un 372 nci maddesi hüküm...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla