Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2344 E., 2024/2610 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/491 E., 2024/944 K.
DAVA TARİHİ : 22.08.2023
HÜKÜM/KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/967 E., 2024/245 K.
KARAR
1- İlk derece mahkemesince, konkordatonun feshi davasında davacının müdahale talebinde bulunduğu ancak komiser tarafından değerlendirilmediği, alacağın kaydedilmediği,alacaklılar listesinde isminin bulunmadığı, oylamaya katılmadığı, tasdik edilen proje ödeme listesinde de yer almadığı, mahkemece de talebin değerlendirilmediği ve çekişmeli alacak olup olmadığı yönünde karar verilmediği, ancak talep edilen alacağın konkordatoya tabi bir alacak olduğu, tasdik kararı kapsamında ödeme yapılmadığı, feshin yasal koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulü ile konkordatonun kısmen feshine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına; davacının konkordato sürecinde alacağını kaydettirmediği, mahkemece davacı alacağı hakkında da bir karar verilmediği, alacağın çekişmeli alacak olup olmadığının, gerçekten var olup olmadığının konkordato sürecinde tespit edilmediği, alacağı konkordatoya tabi olan alacaklıların konkordatonun feshini talep edebilecekleri, davacının alacağını her zaman takip veya dava yolu ile davalıdan talep edebileceği, davacı alacağı konkordatoya tabi olsa dahi konkordatoya kayıt yaptırmayan...