Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/613 E., 2024/2612 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/305 E., 2022/1047 K.
DAVA TARİHİ : 19.02.2020
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/138 E., 2021/147 K.
KARAR
1- İlk derece mahkemesince, alacak davasında davacının iddia ettiği 5.000.000 TL bedeli üzerinden doğrudan temin ya da tek tedarikçi olarak belirlendiğine ilişkin delil tespit edilemediği, davacının dava dilekçesinde iddia ettiği diğer hususları kanıtlayacak delillerin olmadığı, bir ürünün PoC ya da DEMO yapılması, o ürünün mutlaka o kuruluştan satın alınacağı anlamına gelmeyeceği, idarenin PoC ya da DEMO içerisinde gördüğü eksiklikleri firmaya sözlü yada yazılı olarak bildirme/bildirmeme hakkı bulunduğu, firmaların ise PoC yada DEMOlarında tespit edilen eksiklikleri tamamlayıp tamamlamama hakkı bulunduğu, sunulan proforma faturanın onaysız olduğu, bir ihaleye katılma konusunda sadece proforma fatura verilmesinin yeterli olmadığı, davacı tarafından sunulan e-posta yazışmalarının sayı itibariyle 8 ay boyunca yapılan işlerle uyumlu olmadığı, davacı tarafından iddia edilen yaptıkları sistemin hala Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından kullanılması ile alakalı dosya içeriğinde sunulan herhangi bir delil tespit edilemediği, ispat yükünün davacı tarafta olduğu, bu haliyle davacı tarafın davasını kanıtlayamadığı, davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.