Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2153 E., 2024/2613 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2121 E., 2023/1199 K.
TEMLİK EDEN DAVACI : ... vekili Avukat ...
TEMLİK ALAN : ...
DAVA TARİHİ : 10.01.2020
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/13 E., 2020/501 K.
KARAR
1- İlk derece mahkemesince, sözleşmeye dayalı alacak davasında davacının dava konusu işin tamamı üzerinden idareye ödemek zorunda kaldığı yasal giderlerinin kendi elinde olmayan nedenlerle yapamadığı iş tutarına tekabül eden kısmını talep edebileceği, davacının sözleşme bedelinin tamamı üzerinden vergi ve kanuni payları ödediği, dolayısıyla da çalışılmayan kısma ait kanuni giderler kadar bir zararının doğduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
2-İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3-Bu karara karşı süresinde davalı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin resen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; sözleşmenin feshinde davacının kusuru olmamasına göre davalı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.