Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2731 E., 2024/3522 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/536 E., 2024/712 K.
HÜKÜM/KARAR: Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/945 E., 2023/22 K.
1- İlk derece mahkemesince, iflas davasında davacının alacğının ilam ile kesinleştiği, davalının dava sırasında alacağı depo ettiği gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı ve davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi'nce davalının istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde davalı vekili ve davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve özellikle davalının alacağının kesinleşen mahkeme ilamına dayandığı, takip yolu değiştirildiği, gönderilen ödeme emrinde miktarın aynı olduğu dikkate alındığından davalı vekilinin, temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45 Hukuk Dairesi kararına ilişkin davalı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, alınması gereken harçlar...