Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/5000 E., 2024/10621 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/348 E., 2021/32 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... vekilinin temyiz istemi; sanık hakkında mahkûmiyet kararı verildiği ve dosyada katılan sıfatıyla yer aldıkları halde kurumları yerine Gümrük İdaresi lehine vekâlet ücreti verildiğine, karar tarihinde yürürlükte olan tarifeden vekâlet ücretinin tesis edilmesine, hükmün münhasıran bu yönüyle bozulmasına ilişkindir.
2.Sanık müdafiin temyiz istemi; mahkûmiyet kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ve re'sen tespit edilecek hususlara ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 19.01.2013 tarihinde, kaçak sigara satışı yapıldığı yönünde gelen ihbar üzerine .... adlı handa bulunan iş yerlerinde İstanbul 20. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/31 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden sanığın kiracı olarak bulunduğu 2204 nolu iş yerinde han sorumlusu ...'ın refakati ile yapılan aramada 416 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.