Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/5686 E., 2024/10622 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/5686
- Karar No
- 2024/10622
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/585 E., 2021/546 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkkında üst sınırdan ceza tayin edilmesinin gerektiğine, erteleme şartlarının oluşmadığına ve re'sen tespit edilecek hususlara ilişkindir.
2.Sanığın temyiz sebepleri; ticari amacının olmadığına, suç olduğunu bilmediğine, hakkında verilen mahkûmiyet kararının bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 16.01.2013 tarihinde, Van-Bitlis kara yolu üzerinde kargo firmasına ait 21 KF 018
plaka sayılı aracın uygulama noktasında durdurulduğu, Gevaş Sulh Ceza Mahkemesinin, 2012/376 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada, göndericisinin sanık ... olduğu kolinin yapılan kontrolünde faturası, irsaliyesi ve garanti belgesi bulunmayan 21 adet cep telefonu, 134 adet kulaklık, 134 adet şarj aleti ile 2 adet bataryanın ele geçirildiği anlaşılmıştır.
SAYISI : 2020/585 E., 2021/546 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkkında üst sınırdan ceza tayin edilmesinin gerektiğine, erteleme şartlarının oluşmadığına ve re'sen tespit edilecek hususlara ilişkindir.
2.Sanığın temyiz sebepleri; ticari amacının olmadığına, suç olduğunu bilmediğine, hakkında verilen mahkûmiyet kararının bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 16.01.2013 tarihinde, Van-Bitlis kara yolu üzerinde kargo firmasına ait 21 KF 018
plaka sayılı aracın uygulama noktasında durdurulduğu, Gevaş Sulh Ceza Mahkemesinin, 2012/376 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada, göndericisinin sanık ... olduğu kolinin yapılan kontrolünde faturası, irsaliyesi ve garanti belgesi bulunmayan 21 adet cep telefonu, 134 adet kulaklık, 134 adet şarj aleti ile 2 adet bataryanın ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16757 E., 2024/10183 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/3015 E., 2024/4452 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2636 E., 2024/4449 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/5000 E., 2024/10621 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/4274 E., 2024/10599 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/25136 E., 2024/10597 K.27 Kasım 2024