Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/64 E., 2024/437 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi nedeniyle yaratılan muarazanın giderilmesi, sözleşmenin devamı ve menfi tespit istemli davada yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı ... sahibi ile 02.10.2014 tarihinde akdedilen 2 ayrı sözleşmenin davalı yanca haksız şekilde feshedildiğini, sözleşme gereğince verilen 90.288,60 TL ve 94.887,00 TL tutarlı kesin teminat mektuplarının davalı tarafça irat kaydedilmesine karar verildiğini ve bankaya yazı yazıldığını belirterek, muarazanın giderilmesi ile sözleşmenin devamına ve teminat mektupları nedeniyle davalıya borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava açılırken maktu harç yatırıldığı, talebin taraflar arasında...