Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/678 E., 2024/918 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1727 E., 2023/1710 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Lüleburgaz 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)
SAYISI : 2020/208 E., 2022/183 K.
Taraflar arasındaki konkordatonun tasdiki davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın alacaklı ... A.Ş. ve ... ... A.Ş. tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince Albarak ... A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine, alacaklı ... A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı ... A.Ş. tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan ... A.Ş. vekilinin 02.04.2024 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.
Bu durumda, alacaklı ... A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Alacaklı ... A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
18.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.