Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/5042 E., 2024/923 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/5042
- Karar No
- 2024/923
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1302 E., 2022/1321 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bodrum 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/201 E., 2020/46 K.
Taraflar arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan gecikme cezası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi'nce davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak, yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı mirasçıları tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların arsa sahibi murisi ile davalı yüklenici arasında 03.02.2010 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, sözleşmenin 8. maddesine arsa sahibine verilecek 10 adet villanın süresinde teslim edilmemesi halinde gecikme cezasının ödeneceğinin kararlaştırıldığını, dava öncesinde sulh hukuk mahkemesinden alınan rapor ile inşaatın süresinde sözleşmeye uygun tamamlanarak teslim edilmediğinin sabit olduğunu ileri...
SAYISI : 2020/1302 E., 2022/1321 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bodrum 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/201 E., 2020/46 K.
Taraflar arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan gecikme cezası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi'nce davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak, yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı mirasçıları tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların arsa sahibi murisi ile davalı yüklenici arasında 03.02.2010 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, sözleşmenin 8. maddesine arsa sahibine verilecek 10 adet villanın süresinde teslim edilmemesi halinde gecikme cezasının ödeneceğinin kararlaştırıldığını, dava öncesinde sulh hukuk mahkemesinden alınan rapor ile inşaatın süresinde sözleşmeye uygun tamamlanarak teslim edilmediğinin sabit olduğunu ileri...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3044 E., 2024/946 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3909 E., 2024/945 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/789 E., 2024/928 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/678 E., 2024/918 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/416 E., 2024/917 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/23648 E., 2024/6099 K.18 Nisan 2024