Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/789 E., 2024/928 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/789
- Karar No
- 2024/928
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/195 E., 2023/5 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
Taraflar arasında, İlk Derece Mahkemesinde görülen itirazın iptali davasının kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece kesin olarak verilen kararın, kanun yararına temyizen incelenmesi Adalet Bakanlığı tarafından istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Şebinkarahisar İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile davalıdan 13.866,05 TL alacağın tahsilinin talep edildiği, davalı borçlu vekilinin 16.04.2019 tarihli itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu, icra takibine konu alacağın 31.05.2017 tarihli ölçü tutanağında yer alan toplantı salonunda yapılan 34 m² taban lambri, 34 m² tavan MDF laminantı, 67 m² duvar MDF laminantı, 11 adet 90x2,05 kapı bedeli olduğu, davalıdan bir çok kez alacağın talep edilmesine rağmen çeşitli bahanelerle borcun ödenmediği belirtilerek, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, icra takibine konu alacak üzerinden hesap edilecek asgari %20 icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve yersiz açılmış bulunan davanın reddini talep ettiklerini, davacının icra takibine konu ettiği alacak iddiasının 2012 yılına ilişkin olup, zamanaşımına uğradığını, bu nedenle zamanaşımı itirazında bulunduklarını ve davanın öncelikle zamanaşımı defi...
SAYISI : 2021/195 E., 2023/5 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
Taraflar arasında, İlk Derece Mahkemesinde görülen itirazın iptali davasının kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece kesin olarak verilen kararın, kanun yararına temyizen incelenmesi Adalet Bakanlığı tarafından istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Şebinkarahisar İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile davalıdan 13.866,05 TL alacağın tahsilinin talep edildiği, davalı borçlu vekilinin 16.04.2019 tarihli itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu, icra takibine konu alacağın 31.05.2017 tarihli ölçü tutanağında yer alan toplantı salonunda yapılan 34 m² taban lambri, 34 m² tavan MDF laminantı, 67 m² duvar MDF laminantı, 11 adet 90x2,05 kapı bedeli olduğu, davalıdan bir çok kez alacağın talep edilmesine rağmen çeşitli bahanelerle borcun ödenmediği belirtilerek, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, icra takibine konu alacak üzerinden hesap edilecek asgari %20 icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve yersiz açılmış bulunan davanın reddini talep ettiklerini, davacının icra takibine konu ettiği alacak iddiasının 2012 yılına ilişkin olup, zamanaşımına uğradığını, bu nedenle zamanaşımı itirazında bulunduklarını ve davanın öncelikle zamanaşımı defi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2630 E., 2024/947 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3044 E., 2024/946 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3909 E., 2024/945 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/5042 E., 2024/923 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/678 E., 2024/918 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/416 E., 2024/917 K.18 Nisan 2024