Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/12152 E., 2024/4916 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mayıs 2024
- Esas No
- 2021/12152
- Karar No
- 2024/4916
- Konu
- 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/185 E., 2020/16 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan vekilinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
2.Sanık ... müdafiin temyiz isteği, aynı olayla ilgili Mahkemenin 2019/270 Esas sayılı dosyasında bozma kararı verildiğine, sanığın suç tarihinde Kadirli ilçesinde görevli olmadığına, suç sanık tarafından işlenmediği halde sanığın cezalandırıldığına, sanığın yangın tarihinde Osmaniye merkez ve Toprakkale işletmesinden sorumlu olması nedeniyle beraati gerektiğine ilişkindir.
3.Sanık ... müdafiin temyiz isteği, yüklenici firma ile ...'ın aynı bina içinde çalıştığına ve yüklenici firmanın Orman İdaresi'nin 05.03.2013 tarihli yazısından haberdar olduğuna, yüklenici firmanın bu yazı gereği çalışmalara başladığına, bu durumda firmanın yazı içeriğinden haberdar olduğunun açık olduğuna, ...'ın yüklenici firmaya bilgi ve talimat verdiğine, delillerin yanlış değerlendirildiğine ve sanığa ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
4.Sanık ...
SAYISI : 2019/185 E., 2020/16 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan vekilinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
2.Sanık ... müdafiin temyiz isteği, aynı olayla ilgili Mahkemenin 2019/270 Esas sayılı dosyasında bozma kararı verildiğine, sanığın suç tarihinde Kadirli ilçesinde görevli olmadığına, suç sanık tarafından işlenmediği halde sanığın cezalandırıldığına, sanığın yangın tarihinde Osmaniye merkez ve Toprakkale işletmesinden sorumlu olması nedeniyle beraati gerektiğine ilişkindir.
3.Sanık ... müdafiin temyiz isteği, yüklenici firma ile ...'ın aynı bina içinde çalıştığına ve yüklenici firmanın Orman İdaresi'nin 05.03.2013 tarihli yazısından haberdar olduğuna, yüklenici firmanın bu yazı gereği çalışmalara başladığına, bu durumda firmanın yazı içeriğinden haberdar olduğunun açık olduğuna, ...'ın yüklenici firmaya bilgi ve talimat verdiğine, delillerin yanlış değerlendirildiğine ve sanığa ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
4.Sanık ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/2190 E., 2024/4924 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19256 E., 2024/4923 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/17345 E., 2024/4917 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18521 E., 2024/4816 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/11489 E., 2024/4812 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/20527 E., 2024/4808 K.6 Mayıs 2024