Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18521 E., 2024/4816 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/18521
- Karar No
- 2024/4816
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/788 E., 2023/478 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıkların temyiz istemi, hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.
II.GEREKÇE
1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlileri tarafından 23.11.2013 tarihinde Yüksekova Yeşildere köyü mevkinde yol üzerinde yapılan kontrollerde sanık ...'in sürücülüğünü yaptığı, sanık ...'nin yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı araçta Yüksekova Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/954 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada 6300 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.
2.Sanık ... aşamalarda nakliye işi yaptığını, isminin Kemal olduğunu ancak açık kimlik bilgilerini bilmediği bir şahsın isteği üzerine sigaraların naklini sağladığını, sanık ... ise aşamalarda, hamallık işi yaptığını, diğer sanık ...'in şöförlüğünü yaptığı araçta taşınan sigaraların yüklenmesine yardım ettiğini, sigaraların kaçak olduğunu bilmediğini beyan etmiştir.
3.
SAYISI : 2022/788 E., 2023/478 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıkların temyiz istemi, hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.
II.GEREKÇE
1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlileri tarafından 23.11.2013 tarihinde Yüksekova Yeşildere köyü mevkinde yol üzerinde yapılan kontrollerde sanık ...'in sürücülüğünü yaptığı, sanık ...'nin yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı araçta Yüksekova Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/954 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada 6300 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.
2.Sanık ... aşamalarda nakliye işi yaptığını, isminin Kemal olduğunu ancak açık kimlik bilgilerini bilmediği bir şahsın isteği üzerine sigaraların naklini sağladığını, sanık ... ise aşamalarda, hamallık işi yaptığını, diğer sanık ...'in şöförlüğünü yaptığı araçta taşınan sigaraların yüklenmesine yardım ettiğini, sigaraların kaçak olduğunu bilmediğini beyan etmiştir.
3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19256 E., 2024/4923 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/17345 E., 2024/4917 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/12152 E., 2024/4916 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/11489 E., 2024/4812 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/20527 E., 2024/4808 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18639 E., 2024/4807 K.6 Mayıs 2024