Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/17345 E., 2024/4917 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/174 E., 2016/408 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ...'in temyiz isteği; kararı temyiz ettiğine ilişkindir.
Sanık ...'in temyiz isteği, babasından kalan gayrimenkulleri kardeşinin oğlunun ortak olarak ekip biçtiğine, hakkına düşeni kendisine verdiğine, tarımla ilgisinin olmadığına, yaşlı olduğundan çiftçilikle uğraşacak durumu olmadığına ve hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde, ... ada 6 parselde ekime hazır hale getirilen tarlayı kullananın muhtarın beyanına göre ... olduğunun öğrenilmesi üzerine suç tutanağı düzenlenmiştir.
Sanıklar hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık ... savunmasında, sınırlarında değişiklik yapmadığını, dedesinden kalan şekli ile kullandığını beyan etmiştir.
Sanık ... savunmasında, 1966 yılında köyden ayrıldığını, bir daha oraya gitmediğini, kendisine ait tarlaları ortakçısı ...'e verdiğini, tarlaların ormana dahil olduğu konusunda bilgisinin...