Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/20527 E., 2024/4808 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/959 E., 2023/2486 K.
SUÇ : 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'ye muhalefet
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilen 22.12.2022 tarihinde zamanaşımı süresinin kesildiğine, zamanaşımının kesildiği tarih dikkate alınmadan düşme kararı verilmesinin hatalı olduğuna, istinaf incelemesinin geciktirilmiş olunması nedeniyle katılan aleyhine ve sanık lehine hüküm tesis edilmesinin düşünülemeyeceğine, belirtilen nedenlere kararın bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü sabit ise de, Zonguldak 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22.12.2022 tarihli mahkûmiyet kararı ile zamanaşımı süresinin kesildiği ve aynı Kanun' un 67/2-d ve 67/3.