Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/14956 E., 2024/1290 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/515 E., 2016/160 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, sabit tesis niteliğindeki ev ve ağaçların müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, katılan ... İdaresi vekilinin münhasıran nispi vekâlet ücreti de verilmesi gerektiğine yönelik temyizde bulunduğu yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi; katılan kurum lehine nispi vekâlet ücretine de hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.
2. Sanık müdafiin temyiz sebepleri; bilirkişi raporunun eksik araştırmayla düzenlediğine ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde orman muhafaza memurlarınca yapılan kontrollerde, sanığın içinde evi ve odunluğunun da bulunduğu tel ihata ile sınırlardığı 586 m2 ormanlık alanı işgal ettiği tespit edilerek 6831 sayılı Orman
Kanunu'nun 93/2. maddesine muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle hakkında kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında; evi 1967 yılında inşa ettiğinden beri kullandığını, ev yaptığı zaman orman olmadığını beyan etmiştir.