Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/1608 E., 2024/3767 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/92 E. 2016/240 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî temyiz isteminin reddi, kısmî bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanığın açıktan sigara satışı yaptığına beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
2.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; gümrük kaçağı sigaraların hukuka uygun ele geçirildiğine, sanığın ilk beyanına itibar edilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Yönünden
O yer Cumhuriyet savcısının 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinde belirlenen kanunî süre geçtikten sonra temyiz talebinde bulunduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
B. Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden
Suç tarihinde kolluk güçlerinin Valilik binasının karşısındaki kaldırımda sigara satışı yapıldığını görmeleri üzerine sanığın kimlik bilgileri tespit edilmiş, 162 paket bandrolsüz sigara ele geçirilmiştir.