Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/17185 E., 2024/3765 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/610 E. 2021/502 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama
Şikâyetçi Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin temyiz isteği yönünden; suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği yönünden; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi; yakalama konusu sigaraların miktarı, çeşitliliği ve niteliği itibarıyla 5607 sayılı Kanun kapsamında kaldığı, suç üstü hali, bu sigaraların ticari saikle satın alındığı, bulundurulduğu, satışa arz edildiği ve satıldığı, sanığın kaçakçılık suçunu işleme yönündeki ağır açık kastı göz önünde bulundurulmaksızın verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
2.Şikâyetçi Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin temyiz isteği; hükmün kaldırılmasına sanığın mahkûmiyetine ve lehe 659 sayılı KHK m.14 gereği vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
A.