Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/1684 E., 2024/3768 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/662 E. 2016/190 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; kaçak eşyanın miktarı itibarıyla ticari mahiyette olduğuna, beraat kararının yerinde olmadığına sanığın mahkûmiyeti gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde arama kararına istinaden kolluk görevlilerince... plakalı yolcu otobüsünde yapılan önleme aramasında aracın bagajında bulunan sanığa ait valiz ve poşetten 370 paket bandrolsüz ve gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değer olan 2.954,38 TL nin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
Sanık savunmalarında; kaçak sigaları Gaziantep'ten kendi kullanımı için satın aldığını, 14 kartonun kendisine, kalanın ise arkadaşlarına ait olduğunu beyan etmiştir.