Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/16235 E., 2024/8899 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/126 E., 2016/72 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanığın temyizi yönünden; sanığın temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşılmıştır.
Katılan vekili temyiz istemi yönünden; sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve re'sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
A. Sanığın Temyiz İstemi Yönünden;
Sanığın karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen bir haftalık kanuni süre geçtikten sonra
11.03.2021 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde, orman sınırları içinde açma yapıldığı ve kızılçam ağaçlarının motorlu testereyle kesildiği tespit edilerek sanık hakkında suç tutanağı düzenlenmiştir.