Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2310 E., 2024/6263 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/473 E., 2016/341 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, suça konu eşyanın iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebi; sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmesine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 26.05.2015 günü kolluk görevlilerince ihbar üzerine sanık ...'a ait ... isimli iş yerine müşteri olarak gidildiği, iş yerinde bulunan ... ile yapılan görüşmede saatlerin gümrük kaçağı ve Çin malı olduğunu, fatura veremeyeceklerini, garantisi de bulunmadığını fakat herhangi bir sıkıntı olması durumunda değişim yapabileceklerini beyan etmesi üzerine Serik Sulh Ceza Hâkimliğinden alınan arama kararına istinaden iş yerinde yapılan aramada 1.746 adet kol saati ile 1.422 adet güneş gözlüğü ele geçirildiği ve sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık ...'ın tüm aşamalarda; suça konu saat ve gözlüklerin TASİŞ tarafından satıldığını, kaçak olmadığını ve eşyalara ilişkin faturaları dosya içerisinde...