Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2344 E., 2024/4097 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/941 E., 2016/723 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; ele geçen kaçak sigaralar ticari miktarda olduğundan sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek nedenlere ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tarihinde devriye görevlerini ifa eden kolluk görevlilerinin sanığı kaldırımda elinde siyah poşetlerle gördükleri ve sanığın şüpheli hareketler sergilemesi üzerine sanığa müdahale ederek elindeki siyah poşetleri kontrol ettikleri ve sanığın elindeki poşetlerde 1230 paket kaçak sigarayı ele geçirdikleri anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık aşamalardaki savunmalarında; poşetleri emaneten götürmek için teslim aldığını, içlerinde kaçak sigara olduğunu bilmediğini ve üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiştir.
Arama işleminin 'gizlenmiş bir şeyi bulmaya çalışma ve araştırma' anlamına geldiği, kolluk görevlileri tarafından durumundan şüphelenilen sanığa müdahale...