Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2706 E., 2024/6359 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Haziran 2024
- Esas No
- 2021/2706
- Karar No
- 2024/6359
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Beraat, eşya müsaderesi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/485 E., 2016/673 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi; usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
2.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebebi; sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, gerekçe gösterilmeksizin beraat kararı vermesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde kolluk görevlilerince sanığın katırla yük taşıdığı görülerek dur ihtarı yapılmış, sanığın olay yerini terk etmesi üzerine yapılan aramada katır üzerinde 100 karton bandrolsüz ve gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değer olan 7.715,55 TL'nin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
SAYISI : 2015/485 E., 2016/673 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi; usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
2.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebebi; sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, gerekçe gösterilmeksizin beraat kararı vermesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde kolluk görevlilerince sanığın katırla yük taşıdığı görülerek dur ihtarı yapılmış, sanığın olay yerini terk etmesi üzerine yapılan aramada katır üzerinde 100 karton bandrolsüz ve gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değer olan 7.715,55 TL'nin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/11192 E., 2024/6478 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2740 E., 2024/6361 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2924 E., 2024/6360 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/25073 E., 2024/6358 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/16708 E., 2024/6357 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2682 E., 2024/6356 K.12 Haziran 2024