Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/29001 E., 2024/7699 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1034 E., 2021/521 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebebi, usul ve kanuna aykırı verilen mahkûmiyet hükümlerinin bozulması gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanaklarına göre, Bahar Tütünevi isimli iş yerinde kaçak sigara satışı yapıldığına dair yapılan ihbar üzerine 27.07.2014 tarihinde gecikmesinde sakınca olan hal kapsamında alınan arama kararına istinaden yapılan aramada, toplam 455 paket kaçak sigara ele geçirilmiştir. 26.08.2014 tarihinde ise, yine aynı iş yerinde kaçak sigara satışı yapıldığına dair yapılan ihbar üzerine Samsun 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 2014/569 Değişik İş sayılı adli arama kararına isnaden yapılan aramada, toplam 397 paket
kaçak sigara ele geçirilen olayda, sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan ayrı ayrı kamu davaları açılmış ve açılan kamu davalarının birleştirilmesine karar verilmiştir.
Sanık savunmasında, 27.07.2014 ve 26.08.2014 tarihlerinde ele geçen kaçak sigaraları sattığını beyan etmiştir.