Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/12436 E., 2024/4890 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1384 E., 2021/849 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebebi; hakkında verilen mahkûmiyet kararının bozulmasına ve re'sen tespit edilecek nedenlere ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 24.10.2013 tarihinde, sanığın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın Hatay-İskenderun yolu üzerinde uygulama noktasında durdurulduğu, İskenderun 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/18 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden araçta yapılan aramada 2600 litre kaçak motorin ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık aşamalardaki savunmasında, ucuz olduğu için aldığını, kaçak olduğunu bilmediğini, ödeme yapamayacağını, cezayı ertelenmesi veya taksitlendirilmesi halinde ödeyebileceğini beyan etmiştir.
Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.