Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/12610 E., 2024/4891 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/421 E., 2020/726 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; münhasıran nakil aracının müsaderesinin gerektiğine ilişkindir.
2.Sanık müdafiilerinin temyiz istekleri; suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, müvekkillerinin ticari kastının olmadığına ve re'sen tespit edilecek nedenlere ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanığa soruşturma aşamasında 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlığa ilişkin ödeme ihtaratı yapılmadığı anlaşılmakla, kovuşturma aşamasında 18.12.2020 tarihli duruşmada sanığa yapılan ihtaratta indirim oranı belirtilmemiş ise de, süre verildiği halde sanığın hüküm duruşmasına kadar ödeme iradesi göstermediği görülmekle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Olay tutanağına göre, 14.07.2013 tarihinde, Kırıkhan-Hassa karayolu üzerinde sanığın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonun uygulama noktasında durdurulduğu, Hassa Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/169 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada,...