Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/4043 E., 2024/7335 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Eylül 2024
- Esas No
- 2022/4043
- Karar No
- 2024/7335
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, eşya ve nakil aracının müsaderesi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/808 E., 2021/2161 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya ve nakil aracının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; eksik ceza tayin edilmesi ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanığın temyiz istemi; süre tutum dilekçesi mahiyetinde olup, gerekçeli kararın tebliğinden sonra temyiz sebebini içeren dilekçe ibraz edilmemiştir.
II. GEREKÇE
Önleme araması kararı uyarınca sanığın sürücüsü olduğu araçta yapılan aramada bidonlar içerisinde 2880 lt kaçak motorin ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık savunmasında, motorini aracında kullanmak için aldığını, ticari amacı olmadığını beyan ederek atılı suçu kabul etmemiştir.
Dosyada mevcut TÜBİTAK-MAM analiz raporuna göre, ele geçen motorinin ulusal marker seviyesinin geçersiz, teknik düzenlemeye aykırı olduğu, solvent ve yağ içerdiği tespit edilmiştir.
Dava konusu eşyanın değerinin pek hafif kabul edildiği, Dairemiz yerleşik uygulamalarına uygun olduğu anlaşılmıştır.
SAYISI : 2021/808 E., 2021/2161 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya ve nakil aracının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; eksik ceza tayin edilmesi ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanığın temyiz istemi; süre tutum dilekçesi mahiyetinde olup, gerekçeli kararın tebliğinden sonra temyiz sebebini içeren dilekçe ibraz edilmemiştir.
II. GEREKÇE
Önleme araması kararı uyarınca sanığın sürücüsü olduğu araçta yapılan aramada bidonlar içerisinde 2880 lt kaçak motorin ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık savunmasında, motorini aracında kullanmak için aldığını, ticari amacı olmadığını beyan ederek atılı suçu kabul etmemiştir.
Dosyada mevcut TÜBİTAK-MAM analiz raporuna göre, ele geçen motorinin ulusal marker seviyesinin geçersiz, teknik düzenlemeye aykırı olduğu, solvent ve yağ içerdiği tespit edilmiştir.
Dava konusu eşyanın değerinin pek hafif kabul edildiği, Dairemiz yerleşik uygulamalarına uygun olduğu anlaşılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/10082 E., 2024/7341 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/11346 E., 2024/7338 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/3519 E., 2024/7337 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/17637 E., 2024/7331 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7938 E., 2024/6201 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9571 E., 2024/6182 K.19 Eylül 2024