Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/6633 E., 2024/8276 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1212 E., 2021/1037 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... vekilinin temyiz talebinin münhâsıran vekalet ücretine ilişkin olduğu belirlenmiştir.
II. GEREKÇE
Katılan ... vekilinin vekalet ücreti ilgili temyizi üzerine bu husus ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan zarar görüp katılmasına karar verilen ve kendisini vekille temsil ettiren ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yerine suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmek suretiyle lehine vekalet ücretine hükmedilmesi Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmekle hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan ... vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükümden vekalet ücretine ilişkin (3) numaralı...